# Roušky jako zdroj nákazy! - Odkaz: https://marps.cz/rousky-jako-zdroj-nakazy/ - Zveřejněno: 2022-08-03T21:14:26+02:00 - Autor: Marek Tento příspěvek byl přečten 635 krát! Japonští vědci právě publikovali v časopise Scientific Reports článek, který rozbíjí mylnou představu, že obličejové roušky chrání před infekcí a šířením Covid-19. Ukazuje se, že obličejové roušky jsou Petriho miskou, na které se mohou hnízdit a množit patogeny, ať už jde o Fauciho chřipku, běžné nachlazení nebo plísňovou infekci. Pokud způsobí onemocnění, najde si domov v síťce obličejové masky, zjistila studie. **„Vzhledem k tomu, že roušky mohou být přímým zdrojem infekce dýchacích cest, trávicího traktu a kůže, je zásadní udržovat jejich hygienu, aby se zabránilo bakteriálním a plísňovým infekcím, které mohou zhoršit COVID-19,“** napsali autoři šetrně. Jedna z prvních studií, která se zabývala hygienickými problémy spojenými s nošením roušky, zkoumala 109 účastníků ve věku 21 až 22 let, kteří nosili roušku v období od září do října 2020, kdy vrcholila plandemie. Každý účastník byl dotazován na typ použité roušky a také na to, jak dlouho ji v průměru nosil. Výzkumníci pak sbírali bakterie a plísně ze tří zjištěných typů roušek: gázové, polyuretanové (plastové) a netkané. Zjistili, že bakterie mají tendenci se množit uvnitř roušek, kde jsou nejblíže k obličeji, zatímco na vnější straně roušek se vyskytuje více plísní. Vědci dále zjistili, že čím déle se rouška nosí, tím více se bakterie a plísně množí. **„Houby a jejich spory jsou odolné vůči vysoušení,“** vysvětluje se v článku. **„ Mohou přežít v podmínkách, kdy roušky vysychají.“** Nejhoršími provinilci byly plastové a gázové roušky, u nichž bylo zjištěno mnohem větší množství plísňových kolonií než u roušek typu netkaná textilie, které mají tři vrstvy: dvě vrstvy textilie překrývající netkaný filtr ve střední vrstvě. K velkému překvapení výzkumníků nebyly lepší ani omyvatelné a opakovaně použitelné roušky. **„Pro snížení mikrobiální zátěže roušek se doporučuje správný způsob čištění bavlněných obličejových roušek,“** napsali. > „Při současných pokusech jsme však nezjistili významné rozdíly v počtu bakteriálních > nebo plísňových kolonií na rouškách v závislosti na jejich omytí.“ Bez ohledu na to, jaký typ roušky člověk používá, co denně dělá, jak dlouho a jakým způsobem cestuje do práce a z práce a na jiná místa atd. je riziko vystavení nebezpečným patogenům v podstatě stejné. **„Nezjistili jsme žádné rozdíly v počtu bakteriálních nebo plísňových kolonií na obou stranách roušek mezi třemi dopravními systémy,“** vysvětlili autoři poté, co se na roušky podívali optikou veřejné dopravy, používání osobních vozidel a chůze nebo jízdy na kole. I když si člověk jednou denně kloktá a provádí další ochranná opatření, aby udržel roušku čistou, stejně se v ní hromadí bakterie a plísně, uvádí se dále v článku. Zatímco některé ze zjištěných bakterií a plísní jsou obecně neškodné, jiné jsou spojovány s příznaky otravy jídlem a stafylokokových infekcí. V případě plísní jsou ty, které se na rouškách hromadí, spojovány s takovými problémy, jako je pásový opar, atletická noha a svědění kloubů. V závěru autoři napsali, že by se lidé měli **„vyhnout opakovanému používání roušek, aby zabránili mikrobiální infekci“**, zejména pokud mají oslabený imunitní systém. **„K dnešnímu dni jsou stabilní a jasné důkazy o tom, že roušky nefungují jako ochrana proti viru a mohou být škodlivé, a to zejména pro děti,“** říká Dr. Paul Alexander, epidemiolog a výzkumník. [Zde je celá studie k dispozici](https://www.nature.com/articles/s41598-022-15409-x#Tab1)