Tento příspěvek už byl přečten 22 krát!
Role BIS byla právě nyní naplněna. Po upozornění došlo k odvolání úředníka MPO. Vyvolává to otázku: dochází k tomu vždy a včas? Problém není jen v tom, co BIS odhalí, zda vůbec a kdy se ty informace dostanou k těm lidem, kteří s nimi mají něco dělat. Kdo rozhoduje o předání informací s doporučením k personálním změnám? Kdo rozhoduje, co je natolik závažné, aby se tím někdo skutečně zabýval, a co naopak skončí někde v šuplíku? Vrbětice jsou v tomto směru naprosto zásadní případ…
Pokud byly informace o možném zapojení ruských agentů k dispozici už dávno předtím, než se věc dostala na veřejnost, proč trvalo tolik let, než „spadla klec“?
Bylo to skutečně tak, že služba nemohla udělat víc?
Nebo někdo informace měl, vyhodnotil je jinak a rozhodl, že ještě není ten správný čas?
A pokud ano, kdo ten správný čas určuje?
Teď máme po třičtvrtě roce fungování nové vlády „na stole“ upozornění týkající se úředníka na MPO a možných zmanipulovaných zakázek. Dobře. Ale znovu: je to pozdě, nebo je to normální reakční doba zpravodajské služby? Pokud je normální, ať nám někdo srozumitelně vysvětlí proč.
Pokud normální není, pak je na místě otázka, kde se informace zasekly a kdo za to případně nese odpovědnost.
A nelze nezmínit bitcoinovou aféru. Šlo o miliardu. Tam jsme i v parlamentu slyšeli dotazy, zda BIS dle zákona upozornila na hrozbu škod mimořádného rozsahu. Ředitel Koudelka následně vysvětloval, že BIS nemůže řešit všechno. Fajn.
Tak kdo a jak to tedy určuje?
– Kdo rozhoduje o tom, co spadá do kompetence BIS a co už ne?
– Kdo rozhoduje o tom, že se předá informace a komu se informace předá?
– Kdo rozhoduje, jestli je předaná informace dostatečně závažná na to, aby se podle ní začalo jednat?
– A kdo rozhoduje, že se naopak jednat prostě nebude?
Protože jestli má BIS pouze sbírat informace, upozorňovat a následně říct „my jsme vám to přece řekli“, tak je potřeba se otevřeně bavit o tom, kde končí odpovědnost zpravodajské služby a kde začíná odpovědnost politiků a státní správy.
A potom jsou tady všechny ty jednotlivé kauzy, které na veřejnost přicházejí jedna za druhou. Zapalování trolejbusů bláznem z Jižní Ameriky. Zásah do evropských voleb prostřednictvím kauzy kolem údajného placení přednášek politika AfD ze strany organizace ovlivňované Ruskem. Odhalení údajného „agenta s úmyslem zabíjet“ naše starosty. Vrbětice. Zakázky. Bezpečnostní hrozby. Jedna věc za druhou.
A pokaždé se kolem toho rozjede obrovský mediální kolotoč. BIS ukazuje výsledky, politici reagují, semináře a kulaté stoly v Parlamentu, veřejnost se vyděsí a všichni mají na chvíli pocit, že systém funguje.
– Ale funguje opravdu?
– Nebo funguje jen PR?
Jiné kauzy služby, včetně BIS, „míjejí“, např. Dozimetr, Kampelička, bitcoiny a zřejmě i jiné. Pokud se má souběžně rozhodovat o navýšení rozpočtu BIS, který je už nyní na částce 2,5 miliardy, pak je naprosto legitimní chtít vědět, co za ty peníze občané dostanou, zda a jak se měří výsledky, a hlavně jaká je odpovědnost za to, když se informace předají pozdě, špatně nebo se s nimi vůbec nic nestane.
Nemohu a nechci zpochybňovat práci kohokoli v BIS a ve službách. Naopak.
Ti, kdo odvádějí dobrou zpravodajskou práci, si zaslouží respekt a odpovídající prostředky. Ale právě proto by měla být pravidla naprosto jasná.
– Kdo rozhoduje?
– Kdo má poslední slovo?
– Kdo určuje priority?
– Kdo rozhoduje o předání informace?
– Kdo rozhoduje o personálním doporučení?
– A kdo nese odpovědnost?
– A pokud to měl řešit snad někdo jiný, tak kdy a jak se k němu ta informace dostala?
Tohle nejsou akademické otázky. Tohle jsou otázky na fungování státu, odpovědnost lidí, kteří mají v rukou obrovské pravomoci a hospodaří s miliardami z veřejných rozpočtů.
Veřejnost nepotřebuje další tiskové zprávy, další fráze o hybridních hrozbách a PR prezentace. Potřebuje vědět, jak ten systém skutečně funguje. Lze dnes tvrdit, že BIS a další služby svou roli ve prospěch občanů ČR naplňují a příjemci informací adekvátně reagují?
Odpověď je problematická, stejně jako je dnes problematická faktická kontrola činnosti a výstupů těchto služeb.
[MUDr. Jiří Mašek]